НРКмания

"...Однажды мы шли с моей женой Ниной по Невскому проспекту, и она отличалась от всех остальных пешеходов тем, что у нее была юбка с разрезами, сделанными мамой в соответствии с требованиями журнала “Польша”, и носила прическу “венчик мира”, модную тогда. А на мне был клетчатый, чешский какой-то пиджачок, купленный в комиссионном магазине рублей за 8. Этого было достаточно, чтобы дружинники нас схватили и попытались ее обрить, но, на наше счастье, поэт Юрий Голубенский, который был в этой дружине, “наш человек”, как-то заступился и нас отмазал. Вообще в России одежда всегда была, скажем так, партийна. Если еще до революции коломянковый костюм, пенсне и шляпа немедленно выдавали либерала, а сапоги и косоворотка говорили уже об ориентации на “черную сотню”, то в 50-е годы стиляги были первой или одной из первых оппозиций. Вот у людей, когда они, скажем, кончали университет, у них был, собственно, выбор какой? Пойдешь направо — это советский барак, в конце пути маячит зона, пойдешь налево, а там где-то сказочный далекий Сан-Луи. Это был гимн первых стиляг: “Подожди немного, слезы утри свои, ждет тебя дорога в далекий Сан-Луи”. Не случайно сейчас где-то в Калифорнии столько людей нашего поколения..." из воспоминаний лондонского бизнесмена и экс-стиляги Александр Шлепянов.
Все интервью здесь: http://www.schkura.ru/literatura.php?show&id=7
По мне, так этот режим был настолько порочен, что опорочить его больше или меньше невозможно.
Вот, еще ссылки: http://amnesia.pavelbers.com/Stiljagi.htm
http://www.stilyagifilm.ru/komsomol/enc ... ies/?id=38

_________________
Не все великое обязательно к просмотру.

Восемь Оскаров получил. ИМХО, достоин каждой статуэтки. Кажется, больше него, в своё время, получил только "Титаник" - 12 шт.

Кстати, да. И этим тоже покорил - своей реальной серьёзностью. Только в конце не удержались - спели таки и станцевали!..

_________________
Никогда ни перед чем не отступать и всегда следовать намеченной цели, достигая ее любыми путями, не заботясь о том, сколько правил и законов они нарушают. (Кодекс Малфоев).

Бойтесь жданофобов, ибо они склонны возвращаться...

Я прочитала всё интервью.. Спасибо! Теперь хочется разобраться - а ЧТО такое вообще были эти стиляги? Фильм, да и воспоминания подобных эмигрантов очень хотят нас убедить - что стиляги - это как бы борцы за свободу, борцы с однообразием, со жлобством и т.д. Но ведь, чтобы "вступить в ряды стиляг" надо было, в первую очередь, одеться строго по стиляжьему эталону (ни фига себе свобода! ) - в узкие, короткие брюки немыслимых расцветок, такие же идиотские, клоунские пиджаки, остроносые, похожие на атрибуты клоуна Карандаша ботинки и галстук с "покемонами".. У девушки обязательно должен быть разрез на юбке по самое нехочу, и Вавилон на голове.. Если всего этого не будет - никто на тебя и внимания не обратит.. Так что стиляги просто не хотели быть как ЭТИ, но хотели быть строго такими как ТЕ.. Ничего про ТЕХ даже практически не зная, да и, судя по картине, особо ими и не интересуясь, ну только если музыкой..
В фильме есть, замечательный ключевой, я бы сказала, момент, когда Фредди, вернувшись из Америки, сообщает Мэлсу, что ТАМ никаких стиляг и в помине нет, и стиль Америки такой же, какой был и у нас, только одежда пошита из материалов лучшего качества..
Чем ещё отличались стиляги от прочего люда? В чём они видели свою свободу? В возможности хлебнуть импортного пойла, или перетрахать (простите за грубость) всё, что движется? Так причём здесь советская власть, когда в те годы по исконным национальным традициям девушке - не девственнице было не так легко выйти замуж? Так может просто большинству не приемлем был такой образ жизни? Ну не каждому нравилось вилять попой под джаз, укладываться в койку, или нацеплять на себя клоунские костюмы..
Мне вспоминается фильм "Высота"(1956г.).. Помните, когда Николай зашёл за Катей в общежитие, пел ей романсы на стихи Дениса Давыдова, а она в это время одевалась и предстала потом перед ним в одёжке, вполне подходящей под униформу стиляг - бедный Пасечник чуть не подавился при виде её и с ходу заявил, что она СВЕТОФОР и ДЛЯ ЮЖНОЙ АМЕРИКИ вполне подойдёт..



http://www.youtube.com/watch?v=C17G64Cn ... re=related

Это был комический момент.. Николай чуть не огрёб гитарой по физиономии после этих слов и спешно ретировался..
Так вот стиляги у меня вызывают подобную реакцию.. Имхо, они просто смешны.. Но считать их борцами за свободу?! Мне более свободным показалось старшее поколение - отец Мэлса, понимающий и своих, и чужих детей, и отец Фредди, позволивший своему отпрыску наиграться в детские игры и потом спокойно объяснивший ему, что пора браться за ум.. Умный мальчик тут же забыл про весь свой «вызов обществу» и занялся делом..

Не всё было так однозначно.. Было много и хорошего, имхо..

Себя же цитирую:

_________________
Парадокс чтения: оно уводит нас от реальности, чтобы наполнить реальность смыслом. © Даниэль Пеннак

Респект на 100%.. Всё очень точно сказано..

А вот моя матушка вспоминает, что им очень даже нравилось "вилять попой" и под джаз, и под рок-н-ролл. Неужто Вы, например, на школьных дискотеках только вальс танцевали? Ну, если считать свободой не возможность заставить других поступать и думать только так, как нравится тебе, а самому не делать то, что тебе не нравится, то таки да - они борцы. Так они свободу и видели, и дышали ею там, за железным занавесом. Только вот, отец Мэлса себе две морали не сочинял: для внутреннего и для общественного пользования. Потому и остался свободен. А про отца Фредди и самого Фредди я бы этого не сказал... И то, что как раз подтверждение этому. Этакая "свобода в золотой клетке". Думаю, про фашистскую Германию кто-то из немцев тоже мог нечто подобное сказать. Но это не изменит суть режима.ИМХО

_________________
Не все великое обязательно к просмотру.

Я росла в более позднее время.. У нас в моде были уже другие музыкальные течения – диско, поп, рок и бардовская песня.. И за виляние попой никто не преследовал.. Но развязанные, хамоватые, выпившие молодые люди отнюдь не приветствовались..


Понимаете, на каждую проблему всегда существует несколько точек зрения.. Почему стилягам можно было игнорировать, высмеивать, называть жлобами ту часть населения, которая была не согласна с их образом жизни, и почему вторым нельзя было делать того же самого в отношении стиляг? Стиляги сразу же превращались в жертв идеологической борьбы. Что касается облав, выбривания и прочего, я думаю, что, всё-таки, это не носило какого-то программного, массового характера, и подобные случаи имели место быть скорее от самодурства и чрезмерного усердия отдельных деятелей на местах. Дураков во все времена и везде хватало.. Я не пытаюсь обелить существующую тогда систему, но уж больно мы привыкли кивать на верха, забывая подчас о себе любимых на местах..

Да нет же, не согласна.. Вы думаете, что в США, допустим, молодой человек, пришедший в МИД в костюме металлиста, или того же стиляги, сможет претендовать на приличную должность и успешный карьерный рост? Ха-ха.. Просто дресс-код ещё никто не отменял, и он начал своё существование уже очень давно и, кажется не у нас, а в Англии..
Что касается – «забудь о друзьях стилягах», так в странах капитализма эти требования подчас были ещё более крутыми..

Ой, Оля, лучше не надо. И ужасное было (думаю, сама можешь привести примеры, если напрячься), и прекрасное было. И спор этот бесконечен, но каждый останется при своем мнение. Впрочем, если хотите поговорить о преимуществах и недостатках того или иного режима власти - милости просим в наш дискуссионный клуб "Трепанги". Кажется, что там нечто подобное уже пытались обсуждать.

Да нет, я в принципе согласна, что лучше не надо, даже хотела стереть последний вопрос, но меня отвлекли.. Так что сотру сейчас..

Я чего-то отсюда ничего не поняла:

МОСКВА, 24 февраля. В сети появился трейлер нового фильма Сергея Соловьева — «Одноклассники.ru». Компания «Одноклассники» официально заявила, что не имеет никакого отношения к фильму. В компании отметили, что с огромным уважением относятся к Соловьеву и его творчеству, однако использование бренда социальной сети не согласовано с руководством компании и направлено на привлечение внимания аудитории к новому проекту.

По словам самого режиссера, этот его проект имеет «очень относительное отношение» к одноименному сайту. Он отметил, что это, своего рода, «100 дней после детства», снятые в начале следующего века, и еще что это кино про очень молодых людей. Сценарий написала студентка Соловьева Соня Карпунина, «тоже очень молодая девушка». Она же играет в картине главную роль.

В компании отметили, что «Одноклассники.ru» действительно будут участвовать в одноименном кинопроекте, выход на экраны которого запланирован в 2010 году. Однако все подробности, включая имена режиссера, продюсера и автора сценария, пока неизвестны, поскольку проект еще не запущен в производство.

«Одноклассники.ru» — крупнейшая национальная социальная сеть, объединившая в себе людей самых разных возрастов, интересов и социального положения. Проект стартовал в марте 2006 года. На данный момент число зарегистрированных пользователей достигло 30 миллионов, при ежедневной аудитории более 8 миллионов человек.

Примечательно, что ранее, 9 февраля в интервью «Итогам» Сергей Соловьев сообщил несколько иное название картины: «Агу, или Одноклассники». Он также посетовал на финансовый кризис и нехватку средств на съемки, для завершения которых еще необходимо слетать в Гоа.

Как отмечает «Фильм.ру», 20 февраля в Ханты-Мансийске начал работу кинофестиваль дебютов «Дух огня». Открыл фестиваль фильм Сергея Соловьева «Анна Каренина», а закрывает другой его «долгострой» — «2-АССА-2». Официальные премьеры состоятся в Петербурге в апреле — сначала «2-АССА-2» и через две недели «Анна Каренина».

Напомним, в апреле 2008 года компания «Одноклассники» подала иск о защите авторских прав к издательству «Эксмо». Владельцы ресурса требовали от издательства компенсации в 200 тыс. руб. за выпущенный «Эксмо» триллер «Одноклассники».

http://www.rosbalt.ru/2009/02/24/620821.html

Посмотрела я 2 фильма....Чтец и Подмена...Уинслет и Джоли...
Заслуженно Кейт статуэтку вручили...она великолепна в этой роли...и кино великолепное....я в восторге
Джоли...тоже очень неплохо играла...но местами..не знаю, кто в этом виноват... она сама...гримеры...костюмеры...режиссер...не знаю не видела я матери, страдающей и жаждущей найти своего сына... фильм в целом хороший...можно даже сказать отличный...я плакала... но плакать меня не Джоли заставила...дети...

_________________
Настоящая осетинка никогда не опустит голову,но она всегда знает когда нужно опускать глаза...

Что-то вспомнилось: "Если в начале индийского фильма показали ружьё, то в конце оно споёт и станцует"

У меня у знакомого дочка 17-18 лет плакала, когда пели "Скованные одной цепью". Тут правильно сказали, что нельзя комикс-шоу мешать с идеологией. Вот есть человек теперь, который уверен, что комсомольцы - зло, а стиляги - манна небесная для сознания свободного человека.
Мой папа был комсомольцем и носил кокон на голове. Никто ему ничего не говорил.

_________________
Как же сделать, чтоб всем было хорошо..

Так тут даже фразы финальные почти одинаковые. Только во "Взрослой дочери..." речь шла о Читаноге, которая Чуча. И там бывший стиляга, который вместе совсеми боготворил это место, сказал, что это полустаночек, где негр торгует семечками (или чем-то там еще). Так и тут : "Стиляг там нет"

_________________
Как же сделать, чтоб всем было хорошо..

А меня вот обидела фраза в финальной песне: "Смешная эпоха..." Простите за банальность, но, когда одни думали, что борятся с серостью эпохи, другие в космос полетели. В общем, всегда надо избегать крайности. Жизнь слишком разнообразно, что бы т\искусственно создавать для себя какие-то магистральные направления.

_________________
Как же сделать, чтоб всем было хорошо..

Пребываю в глубочайшем недоумении. Как можно, рассказывая об эпохе, которая вся из себя и есть апофеоз идеологии, обойтись без этой самой идеологии? То есть, расскажите о Ленине, но не дай бог о нем упомянуть? А комикс - это всего лишь жанр, которым можно говорить о чем угодно, в том числе и об идеологии.К вопросу о крайности и неоднозначности: в космос летали не ради мифических прорывов и достижений, а как часть военной программы. Более того, и наши, и американцы намеревались там бомбы атомные взрывать и на луне, и в открытом космосе. И то ли случай, то ли инопланетяне, то ли Господь Бог помешал, но, к счастью, не взорвали. Пожалуй, это - единственное достижение эпохи, хотя воля тут была явно не человеческая.
А, когда еще захочется погордиться какими-нибудь техногенными достижениями, помните, что они - всего лишь шелуха, доставшаяся от гонки вооружений, этакий пасынок ВПК. Хотя, может вас именно такие достижения вдохновляют на гордость?

_________________
Не все великое обязательно к просмотру.

На моё имхо, некоторый перекос в фильме с вопросом идеологии произошёл не потому, что затронули эту самую идеологию, а потому - КАК её затронули.. Если это комедия, или комикс-шоу, то идеологию следовало бы высмеивать.. Ан нет.. В фильме, опять же имхо, имеется претензия на серьёзное её осуждение, бичевание и т.п... То есть в достаточно лёгкий жанр внесен этот тяжёлый привкус.. Поэтому многих он и напрягает..

Вы такой чудной! Если бы не достижения нашей страны, наподобие тех, о которых говорила Вирджил Бригмен, были бы мы сейчас.. Да неизвестно вообще, где бы мы сейчас были.. Американцы с нами итак не очень церемонятся, а представьте, как бы они с нами говорили, не будь у нас ядерного оружия.. Как с Ираком, или Афганистаном? Или может с Югославией? А может, как Кубу загнали бы в изнурительную блокаду? Так что, мне, например, очень даже хочется гордиться техногенными достижениями России, потому что я понимаю, что это наша с вами (если вы в России) безопасность.. Или вы считаете, что гонка вооружений это инициатива одной лишь России?
ЗЫ: ma_mash'енька, не бей меня тапками! Больше не буду о политике.. Не удержалась..

И где это написано, есть какая-то инструкция, как нужно действовать с идеологией в комедиях? Только смешно, не дай бог страшно? Как хочет художник, так и изображает, на грани между смешным и кошмарным. А, если вам вдруг в комедии стало на секунду страшно, так это замысел такой, а не дефект. Правда, вы же пришли похохотать, а не напрягаться... Вы видимо плохо прочли. Совсем немного нас отделяло от того, чтобы даже не "были бы мы сейчас..." вообще. Особенно, когда создали водородную бомбу, способную разнести всю Землю в клочья, а Хрущев рвался взорвать ее. Едва удержали его от этого. Вся эпоха, все ее достижения были нацелены на то, чтобы уничтожить как можно больше народу, а вы предлагаете этим гордиться?

_________________
Не все великое обязательно к просмотру.

Это не замысел, это косяк, имхо.. Хочется уже талантливых фильмов, а не "своего видения", которое далеко не всех интересует..
Я уже приводила как-то такой пример, теперь повторюсь..
Есть такой замечательный художник-портретист и пейзажист Александр Шилов.. Так вот он как-то говорил (не дословно) - нарисует ребёнок зелёное солнышко, красную травку и т.д., а взрослые восхищаются - "Ах, у него своё ВИДЕНИЕ!" А он просто красок не различает и не умеет рисовать.. И его надо учить..
ЗЫ: Но впрочем, вы меня загоняете в какие-то крайности.. Я не говорила, что фильм - сплошь дефект и его нельзя смотреть.. Я посмотрела, не бросила.. Но назвать шедевром, или даже фильмом, который хочется пересмотреть я не могу.. Очень средненький фильм, имхо..

Вы юноша - максималист какой-то, имхо.. Вы вообще-то в курсе, что не Хрущёв первый рвался взорвать ядерную бомбу, а США установили в Турции свои ядерные ракеты?
И предлагаю я гордиться тем, что наши предки сумели сохранить нашу страну в целостности (если, увы, не считать распад СССР ) И хотя все войны заканчиваются переговорами, с помощью одних только слов ещё никому не удавалось победить военную агрессию.. Так что порой необходимость обязывает быть сильными..

Ващета, изначально претензии у вас были, что затронули саму идеологию, а не КАК.

_________________
Не все великое обязательно к просмотру.