Уважаемые авторы!
Я несколько удивлена вашим обращением на страницах форума.
Ни одна творческая личность от искусства не станет
публично сетовать на зрителей-читателей, которые не оценили по достоинству его гениальное, а только так думает и может существовать любая творческая личность, творение. Безусловно, внутренние переживания очень сильны, я это говорю не потому, что догадываюсь, а знаю. Но! Всё проходит и художник продолжает творить, потому, что он так устроен, потому что у него такое предназначение, потому что он, в конце концов, понимает, что взаимоотношения автора и критика – это объективная реальность. И принимает, как данность любые формы такого взаимоотношения. От полного принятия до полного непринятия. От взвешенного и конструктивного: я не понимаю, потому то и потому то, - до: я вообще не вижу здесь истории и драматургии.
Ну, а в какие словесные формы это облекается, это только на совести и темпераменте критикующего. Тарковского мало, кто понимал, причём в весьма обидной форме, ну и что? Он творил и вошёл в учебники мировой кинематографии. Обида, попытка вызвать сочувствие – это не те инструменты взаимоотношения автора и читателя. Читателю нельзя запретить критиковать, а тем более стыдить его за выбранную форму, это только внутреннее дело критика, его внутреннего цензора. В арсенале автора только одно оружие - только творчество и только вперёд! И чем скорее автор это поймёт, тем больше сил у него будет для собственного самовыражения.
Я когда-то прочитала очень интересную статью, которую могу порекомендовать вам в качестве противоядия от неразумной обиды на критика. Почитайте, как великий расправился с великим. Правда у Л.Н. была некоторая фора в виде усопшего У.Ш., но сути дела это не меняет.
Что касается моего мнения, если вам это интересно, то я могу усилить тезис.
Я уже давно рассматриваю ваше повествование не только в формате субкультуры НРК, а как самостоятельное произведение. Но, понимая свою погруженность в этот мир и осознавая, что возможно аура сериала не даёт мне возможности объективно оценить этот рассказ на предмет его самостоятельной ценности, я имею намерение обратиться за мнением независимого эксперта. Пожалуй, это первый случай, не считая того, когда мне в силу определённых обстоятельств необходимо было не только найти понимание, но и доказать, что не может быть посредственным явление, если полстраны "сошло с ума" и если постфактум была вызвана такая волна народного творчества. Но это уже взаимоотношения "высокого" и не очень искусства. В нашем случае мне просто нужно убедиться, что я не ошиблась.
В заключение позволю себе такую аллегории. Неразумно водителю московских дорог предполагать, что он промчит по Кутузовскому проспекту, также, как и президентский кортеж, даже если он взгромоздит на заднее стекло 33 таблички: я чайник.
Будут и подрезать, и подсекать, но если он хочет добраться до цели, то – только вперёд. А слезам Москва не верит.
Приложение:
http://tolstoy.lit-info.ru/tolstoy/publicistika/publicistika-23.htm
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Это так приятно 
Век живи - век учись. И чувствовать будем друг друга. И понимать. И стараться дарить радость. Вообще-то я не любитель пафоса, но иногда так и прет 
