Antonella писал(а):
Начни с себя и может другие подтянутся.
К посту Антонеллы о моем собственном примере расскажу одну вещь.
Я выложила начало своего фика (страниц 50 текста) на форуме
http://www.hogwartsnet.ru в подразделе по НРК.
Там система такая, если кто не знает: все фики там оцениваются в обязательном порядке администрацией. Самая нижняя оценка - одна звездочка - так себе, две звездочки - средне, три - хорошо и четыре - отлично.
Выложила и через некоторое время увидела, что мне присудили одну звездочку, то есть самую нижнюю оценку.
Я такого, конечно, не ожидала, спрашиваю: "Почему?" Мне админ пишет: "Много пунктуационных ошибок". Я чертыхнулась про себя, что такая дура, выставила фик, не проверив все как следует, села, ошибки исправила. У меня действительно в начале было много ошибок в прямой речи и вообще начало было написано корявовато, я об этом прекрасно знала, но зачем-то, не проверив и не исправив, вылезла со своим фиком. Отнеслась легкомысленно, не учла всей серьезности другого форума.
Ошибки исправила, и переписала немного начало.
Но она мне сказала еще кое-что. Она сказала, что мой фик - простой пересказ канона. Я возразила, что ничего подобного, некоторое повторение присутствует только в начале, в определенный момент события идут не так, как в оригинале. Что основной смысл в том, что Катю перенесло в прошлое и происходившие ранее в другой реальности события повторяются (должны повторяться!), но приводят совсем к другим результатам. Что в моем фике соблазняет ее Малиновский, а это другое развитие сюжета, и что другие люди могут вести себя похоже, если это не касается Кати это как фон.
Ответ админа: "До решения Малиновского соблазнять Катю примерно 13 страниц текста".
Мой ответ: "Катя попала в прошлое. Я думаю, что ее переживания по этому поводу заслуживают подробного описания. Наоборот, было бы странно, если бы я об этом детально не рассказала. Описание событий, происходящих в это время в Зималетто - мысли Жданова о вчерашнем дне, совещание с Кирой, служит для того, чтобы помочь читателю войти в атмосферу и четко показать конкретный день, в который Катя попала."
На это мое замечание админ не ответила, но оценку повысила до двух звездочек. Этого я, значит, добилась. "Средне", значит.
Я набралась наглости и спросила, чего же не хватает моему фику до оценки "хорошо"? Ответа так и не получила до сих пор, а было это около двух месяцев назад.
Так вот, ошибки ладно, я согласна, с ошибками выставлять фик было глупо. Ошибок сейчас там нет, я его вычитала сто раз и все исправила. Но они говорят, что снижают оценку не только за ошибки, но и за нестыковки сюжета или за стилистические ошибки. Никакого другого упрека по сюжету, кроме повтора канона, высказано не было. Никаких других замечаний ни по какому поводу тоже не было. Почему фик не заслуживает оценки "хорошо", я так и не поняла. Я хотела бы поговорить о сюжете и о моем фике в целом более подробно. Как я поняла, там это сделать у меня не получится, админ не собирается со мной спорить, меня просвящать, мое мнение ее не интересует, а ее мнение обжалованию не подлежит. У них там куча фиков, куча авторов, тема НРК там мало кому интересна - это все понятно. На то она и админ, что имеет право делать там, что хочет, а автору остается только или принять ее мнение, сказав пресловутое: "Да, спасибо большое, я все постараюсь исправить" или убрать свой фик оттуда вообще. То есть, ни о каком разговоре двух равных личностей не идет и речи.
Я считаю ее упрек, что у меня бессмысленный повтор канона, несправедливым и хотела бы тут, у нас по-настоящему поговорить о моем сюжете и обо всем. И конечно, тоже собираюсь отстаивать свое мнение.
В общем, надеюсь на помощь нашего форума.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
да и мало какой фик выдержит этот анализ) если уж прям всерьез подходить, как к литературному произведению. 
Так что была бы счастлива, если б кто-то взялся за разбор. Могу кусочки разместить хоть щас в "Анализе" или предложить разбор в фике - да откликнется ли кто-то, кроме Синички? 
