Hola писал(а):
Уважаемые Леночек, FUTLARE и Ксения, а вам не кажется, что вы периодически переходите на личности, и в общем-то, завуалировано оскорбляете их? В частности на личность Рыси.
Ни в коем разе. Никакого перехода на личности. Просто как-то поднадоело читать одно и то же разными словами в теме, где, в общем-то, хочется узнать новую информацию, увидеть новые фото актрисы, «поймать» свои впечатления и сказать «Спасибо» тем, кто сообщил это новое. А если каждый раз контролировать то, что пишешь, даже то самое «спасибо», представляя, как это «спасибо» сразу повернут против тебя, выставив человеком, который неправильно понимает красоту, неправильно чувствует, не то видит, не то слышит, не так представляет, и против того, который это «новенькое» выложил для ознакомления, то возникает, мягко говоря, неприятное напряжение. Как мне кажется, (поправьте если я ошибаюсь), здесь все-таки все хотят делиться позитивом, а не наоборот. И если кто-то принял мои слова на свой счет — прошу прощения. Говорила в общем, видя перед собой несколько вариантов таких «образов», которые учатся в группах, где я преподаю. Вот в 15 лет такие суждения расцветают здесь буйным цветом: «Я сказал — значит так и надо!». Требуется много времени показать человеку, которые только вышел из 9 класса школы, что он, имея право на свое собственное мнение не должен превращать его в правило для всех. Можно спокойно сказать о том, что тебе нравится или не нравится, но так как мы не можем передать свои эмоции через напечатанные слова, то (опять-таки это только ИМХО) надо как-то, корректнее что ли, выбирать слова и не так категорично, резко, неприязненно и пренебрежительно их использовать. ИМХО, но яркий пример
«Перехода на личность» - это именно те выражения, которые таким образом используются при описании актрисы.
Hola:
Похоже, что аргументировать нечем не Рыси, а вам уважаемые..
Вы докажите с помощью фотографий, видеоотрывков и пр., что Нелли всегда попадает в роль, внешность всегда соответствует образу, ну и т.д.
Все дело в том, что мои аргументы - те же самые фото и видео отрывки, но это (а именно их использование) не заставит никого ВИДЕТЬ то, что там показано МОИМИ глазами, ЧУВСТВОВАТЬ так, как я. Точно так же, как и никто не заставит МЕНЯ видеть ЧУЖИМИ глазами и чувствовать ЧУЖОЕ.
Да, пусть я что-то вижу не так, как некоторые, пусть я что-то думаю не в том направлении, в котором хотелось бы некоторым, но сама первой об этом никогда категорично не заявляю. И не заставляю никого признавать истинным именно мое мнение. И больше, раз это кого-то задевают, не хочу и отстаивать его. Сказала-написала — и ладно. Главное (и это правильно уже отметила)
КАК сказать-написать.
Возможно, я слишком остро все воспринимаю, но вот это:
З А К А З Н Я К
(читай: «А что ж еще!»)
с НУ давно всё ясно. На нее работает слаженная опытная команда по пиару...
(в значении «плавали-знаем!»)
Уваровой нет и не будет в кино - ни как КРАСАВИЦЫ, ни как героини с более широким набором качеств. Ну, если только в длинном списке "главных" ролей за номером шестнадцать. (и это уже не РЫСЬ, а тут говорили о том, что я перехожу именно на ее личность)
- это все звучит-читается прямо как аксиома в геометрии, которая никаких доказательств не требует. Никаких, «мне кажется», «я считаю». Может, что-то сказать-напечатать так как я думаю у меня и не получилось.
Просто, когда начинают резко и негативно отзываться о человеке, которого по-большому счету не знают — это не честно. Я не говорю, что Уварову знаю как облупленную, но когда тебе не известны все детали и ты не имеешь права говорить за всех с их разрешения, то лучше не делать конкретных заявлений по тому или иному поводу. А просто «стоять в сторонке и слушать» (у нас - сидеть и читать) такие утверждения у меня не получилось.
Но повторюсь еще раз: если кто-то воспринял мои слова на свой счет — прошу прощения.
Чужие цитаты, используемые мной в моих постах, просто иллюстрация к тому образу, который мне представляется, когда я читаю такие «аксиомы» здесь или слышу их в реале (особенно на работе, с характеристиками — «коротко и точно, и всегда так, как я сказал!»). Про зеркало — это басня, что и было пояснено, и если кто-то принял на свой счет, то я здесь не виновата. Ни на кого «пальцем не показывала». Еще раз повторюсь: сказано про некий образ, который некоторые просто подпитывают и иллюстрируют своими постами, но я никоим образом не хотела указать на них.
И кстати, робкая, возможно, бесполезная просьба в ответ на чужой пост:
...с удовольствием, но только после того, как Вы откроете тему,"За что я люблю актрису Уварову" , потому что меня и тут неплохо кормят, а для Вас видно маловато королевство, - разгуляться нЕгде...
Может, перестанем кормить, если «результат подкормки» нам самим не нравится? Лично у меня, раз кто-то обижается на мою реакцию на их же слова, «корма больше нет», не потому что «закончился», а потому что тратить жалко на это переливание из пустого в порожнее. Потому что каждый из нас останется при своем мнении. Согласна с тем, что его надо уважать, каким бы оно ни было. Но вот выступить против
ТОНА, каким оно сказано, надо. Еще раз извиняюсь, что кое-где перешла на те же самые неприятные мне самой ноты.
Раз именно это показалось обидным, то повторюсь — завязывайте с подкормкой девушки! Давайте радоваться, если нам этого хочется, или кукситься, если опять же хочется, только в разных плоскостях, не замечая того, что нам не нравится. Проявим мудрость и понимание в своеобразной форме «слепоты». Раз уж все равно «неправильно «видим»!
А то скоро кто-то подерется...
Вот зрелище будет! Давайте его избежим, каким бы заманчивым оно кому-то не казалось.
В знак курения "трубки мира" за неимением табака:
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
